Audio DIYer
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
DAC4395 RUN到現在應該有超過100小時了
記得一開聲時很明顯可以感受出聲音差別
也不是說哪台好哪台不好
很明顯走向不同
測試環境:電腦訊源
EMU-1212M(ASIO, 無軟體升頻) -> 光纖 ->DAC->AMB M2->HD650
訊號線為Mogami 2791
--
一.第25屆 台北音響影視大展CD - 02.Improvisation
DAC4395聲音較銳利小弟指對比度.分離度較DAC4398好
二.台灣第十二屆音響展CD - 02.The Scroll
相較於DAC4398.DAC4395聲音較前面
但DAC4395低頻形體與下淺度(速度感)沒DAC4398明顯
而左右延伸度DAC4395沒DAC4398廣
至於前後延伸度DAC4398僅小贏一些而已
三.Marantz Hi-End Audiophile Test Demo CD - 04.Traditional.
一樣DAC4395聲音分離度較好
不過泛音部份DAC4398較好
這次僅測試個幾片
整體來說
DAC4398空間較廣，空間呈現較自然
DAC4395速度較快，分離度較好
(DIY機多少會跟原晶片標準聲底會有差異.故聽感僅供參考)
記得一開聲時很明顯可以感受出聲音差別
也不是說哪台好哪台不好
很明顯走向不同
測試環境:電腦訊源
EMU-1212M(ASIO, 無軟體升頻) -> 光纖 ->DAC->AMB M2->HD650
訊號線為Mogami 2791
--
一.第25屆 台北音響影視大展CD - 02.Improvisation
DAC4395聲音較銳利小弟指對比度.分離度較DAC4398好
二.台灣第十二屆音響展CD - 02.The Scroll
相較於DAC4398.DAC4395聲音較前面
但DAC4395低頻形體與下淺度(速度感)沒DAC4398明顯
而左右延伸度DAC4395沒DAC4398廣
至於前後延伸度DAC4398僅小贏一些而已
三.Marantz Hi-End Audiophile Test Demo CD - 04.Traditional.
一樣DAC4395聲音分離度較好
不過泛音部份DAC4398較好
這次僅測試個幾片
整體來說
DAC4398空間較廣，空間呈現較自然
DAC4395速度較快，分離度較好
(DIY機多少會跟原晶片標準聲底會有差異.故聽感僅供參考)
PR
回覆(評論)這篇文章
月曆
| 2024年 | |||
| < 10 | 11月 | 12 > | |
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
分類
最新CM
[02/16 偉傑]
[09/06 phuang3]
[07/02 hkpanda]
[06/18 soon831]
[05/24 andyaries]
最新文章
(2016.03.04)
(2012.11.14)
(2012.09.02)
(2012.04.10)
(2012.03.27)
部落格觀察家
- 今日瀏覽人次：
- 累計瀏覽人次：
(統計自2009.06.08)
作者資訊
作者：
bill6300gp
年齢：
37
性別：
男性
誕生日：
1987/08/14
バーコード
站內搜尋
彙整