Audio DIYer
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
這塊耳擴測試板自從上次測試Buffer
到現在又過了四個月
而最近再度將心力回到這塊上
主要是現役的耳擴(M2)在這幾個月來
VR問題一直困擾我
逼不得已.趁一些空檔來做後續的測試
而這塊實驗板
其實架構有一部分像M2
所以有些擔心提升幅度有限
不過目前M2 VR問題
讓我決定把這塊實驗線路定位於M2升級版
這樣這塊實驗板的壓力才不會太大
之前聽過PPA V2後
M2真的少了很多細節
但PPA V2就是調不出M2的動態與氣勢
(或許若沒空間限制的大改才有辦法)
所以實驗版只要把細節弄得比M2好且不亂掉定位
這實驗板就勉強達到目標了
而當初所期望的目標就交給全電晶體或真空管來達成好了
測試過程的照片
因為沒固定板
所以再三確認沒發生短路
才開始實驗
至於聽感只能參考.因為線交錯來去...
而且用線也沒挑
其實只單聲道.就算真的有比較好聽
也不可能聽得習慣
之前文章好像沒提到架構
所以這篇簡單敘述一下
Buffer -> VR -> 訊號放大 -> MOSFET -> BJT
前面說架構一部份很像M2
也有一點像有名的耍寶線路...OPAMP推MOSFET
(不過沒耍寶那麼複雜,聲音應該也比不上耍寶吧?!)
M2之所以沒辦法像PPA V2那樣細節豐富
應該跟MOSFET的輸入電容值有關
(小弟是這樣認為.至於實際如何...? 煩請網兄指教.說不定有機會對症下藥)
實際製作時,應該會找阿仁那有一批超低輸入電容的MOSFET
Buffer與放大的OPAMP
這次Buffer依序試過OPA134 LME49713 LT1357
OPA134在這次試驗該有的細節都有
不過偏亮太多...所以速速換下一顆
LME49713大概是一聽到眼睛就發亮
聲音很均衡,是沒OPA134亮
(不是說LME49713解析度不足.而是OPA134已經到"吵"的程度了)
聽鼓聲...收的速度恰到好處...一個字"爽"
不過聽了數分鐘開始不穩定了
LME49713已經非常燙手了
不過不了解...回售電阻有照規格書使用
而且當時用示波器測Buffer也沒震盪
但是還是會產生高熱
為了長久使用還是換下它
而LT1357一樣滿均衡的
不過爽度沒像LME49713
不過穩定性第一.所以就決定使用LT1357
至於NE5534...有機會再試...因為它好像有地方還要加陶瓷電容?!
而放大就先使用OPA627
這次測試OPAMP後來有試兩種方式電方式:
1.OPAMP、MOSFET與BJT一起用一塊UCC雙電源
2.OPAMP起用一塊UCC雙電源;MOSFET與BJT一起用BEN的濾波板
(濾波板暫時使用CRC.正式使用會用CLC)
實際聆聽下,毫無疑問跟之前做後級經驗一樣
第2種明顯勝出第1種
LDR音量控制器...
原本要整理M2一起用下去
最後決定用到這線路
所以這次實驗就一起試了
原本調整音量(控制LED亮度)的VR是當初MiniQ套件附的
後來又換到ALPS
雖然兩個都是A類...
不過ALPS的音量曲線感覺比較適合我的耳朵
(本來還想說這VR用便宜的就好了...最後還是得找ALPS)
因為沒跟一般VR比較過.所以差別可能要找其他網兄的文章
在這實驗系統來說...很乾淨.細節相當豐富
或許造成這系統的Buffer用OPA134不適合
(LME49710可能更不適合?! >更亮)
而目前遇到的問題...就是VR轉到最小聲還是聽的到音樂
這部分可能還要再花時間思考解決方法
最後來個"穩壓與濾波板"
而這實驗系統目前聽起來
整體來說確實沒勝過M2
細節與動態已經勝過M2
但目前缺聲音厚度
至於空間呈現與場面控制力須等雙聲道才能比較
期實現跑成那樣亂
訊號線、電源線也都只用一般多芯線
所以以目前的結果來說
正式組裝後有機會達到標準
到現在又過了四個月
而最近再度將心力回到這塊上
主要是現役的耳擴(M2)在這幾個月來
VR問題一直困擾我
逼不得已.趁一些空檔來做後續的測試
而這塊實驗板
其實架構有一部分像M2
所以有些擔心提升幅度有限
不過目前M2 VR問題
讓我決定把這塊實驗線路定位於M2升級版
這樣這塊實驗板的壓力才不會太大
之前聽過PPA V2後
M2真的少了很多細節
但PPA V2就是調不出M2的動態與氣勢
(或許若沒空間限制的大改才有辦法)
所以實驗版只要把細節弄得比M2好且不亂掉定位
這實驗板就勉強達到目標了
而當初所期望的目標就交給全電晶體或真空管來達成好了
測試過程的照片
因為沒固定板
所以再三確認沒發生短路
才開始實驗
至於聽感只能參考.因為線交錯來去...
而且用線也沒挑
其實只單聲道.就算真的有比較好聽
也不可能聽得習慣
之前文章好像沒提到架構
所以這篇簡單敘述一下
Buffer -> VR -> 訊號放大 -> MOSFET -> BJT
前面說架構一部份很像M2
也有一點像有名的耍寶線路...OPAMP推MOSFET
(不過沒耍寶那麼複雜,聲音應該也比不上耍寶吧?!)
M2之所以沒辦法像PPA V2那樣細節豐富
應該跟MOSFET的輸入電容值有關
(小弟是這樣認為.至於實際如何...? 煩請網兄指教.說不定有機會對症下藥)
實際製作時,應該會找阿仁那有一批超低輸入電容的MOSFET
Buffer與放大的OPAMP
這次Buffer依序試過OPA134 LME49713 LT1357
OPA134在這次試驗該有的細節都有
不過偏亮太多...所以速速換下一顆
LME49713大概是一聽到眼睛就發亮
聲音很均衡,是沒OPA134亮
(不是說LME49713解析度不足.而是OPA134已經到"吵"的程度了)
聽鼓聲...收的速度恰到好處...一個字"爽"
不過聽了數分鐘開始不穩定了
LME49713已經非常燙手了
不過不了解...回售電阻有照規格書使用
而且當時用示波器測Buffer也沒震盪
但是還是會產生高熱
為了長久使用還是換下它
而LT1357一樣滿均衡的
不過爽度沒像LME49713
不過穩定性第一.所以就決定使用LT1357
至於NE5534...有機會再試...因為它好像有地方還要加陶瓷電容?!
而放大就先使用OPA627
這次測試OPAMP後來有試兩種方式電方式:
1.OPAMP、MOSFET與BJT一起用一塊UCC雙電源
2.OPAMP起用一塊UCC雙電源;MOSFET與BJT一起用BEN的濾波板
(濾波板暫時使用CRC.正式使用會用CLC)
實際聆聽下,毫無疑問跟之前做後級經驗一樣
第2種明顯勝出第1種
LDR音量控制器...
原本要整理M2一起用下去
最後決定用到這線路
所以這次實驗就一起試了
原本調整音量(控制LED亮度)的VR是當初MiniQ套件附的
後來又換到ALPS
雖然兩個都是A類...
不過ALPS的音量曲線感覺比較適合我的耳朵
(本來還想說這VR用便宜的就好了...最後還是得找ALPS)
因為沒跟一般VR比較過.所以差別可能要找其他網兄的文章
在這實驗系統來說...很乾淨.細節相當豐富
或許造成這系統的Buffer用OPA134不適合
(LME49710可能更不適合?! >更亮)
而目前遇到的問題...就是VR轉到最小聲還是聽的到音樂
這部分可能還要再花時間思考解決方法
最後來個"穩壓與濾波板"
而這實驗系統目前聽起來
整體來說確實沒勝過M2
細節與動態已經勝過M2
但目前缺聲音厚度
至於空間呈現與場面控制力須等雙聲道才能比較
期實現跑成那樣亂
訊號線、電源線也都只用一般多芯線
所以以目前的結果來說
正式組裝後有機會達到標準
PR
回覆(評論)這篇文章
月曆
2024年 | |||
< 10 | 11月 | 12 > |
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
分類
最新CM
[02/16 偉傑]
[09/06 phuang3]
[07/02 hkpanda]
[06/18 soon831]
[05/24 andyaries]
最新文章
(2016.03.04)
(2012.11.14)
(2012.09.02)
(2012.04.10)
(2012.03.27)
部落格觀察家
- 今日瀏覽人次:
- 累計瀏覽人次:
(統計自2009.06.08)
作者資訊
作者:
bill6300gp
年齢:
37
性別:
男性
誕生日:
1987/08/14
站內搜尋
彙整